Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin tutuklu Türkiye İşçi Partisi (TİP) Milletvekili Can Atalay için hak ihlali kararı veren Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunması Türkiye'nin gündemine oturdu. Yaşanan gelişme sonrası siyasi partiler başta olmak üzere birçok kesimden tepkiler yükselirken Antalya Barosu üyeleri de Antalya Adliyesi önünde basın açıklaması yaptı. Antalya Barosu Başkanı Hüseyin Geçilmez, Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu’nun Hatay Milletvekili Av. Can Atalay hakkında kişi hürriyeti, güvenliği ile seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiğine karar verdiğini belirterek, “Kararda, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ihlalinin tespit edilmesinin başvurucunun uğradığı zararların giderilmesi bakımından yetersiz kalacağı gerekçesiyle, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ihlalinin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasının zorunlu olduğu ifade edilmiştir” dedi.
AYM KARARLARI BAĞLAYICIDIR
Geçilmez, “İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, ihlal kararını Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne göndermiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 8 Kasım 2023 tarihli kararı ile Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararına uyulmamasına ve Anayasa hükümlerini ihlal ederek yetki sınırlarını yasal olmayacak şekilde aşarak hak ihlalinin kabulü yönünde imza atan Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında gereğinin takdir ve ifası için Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar vermiştir. Oysa Anayasasının 153/6 maddesi çok açıktır. Anayasa Mahkemesi kararlarının yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlayacağı tartışmasız bir düzenlemedir” ifadelerini kullandı.
‘YARGILAMA YENİLENMELİ’
Yeniden yargılama kararının talebe bağlı olmaksızın, diğer mahkemelerce re’sen başlatılması zorunlu olan bir işlem olduğunu vurgulayan Antalya Barosu Başkanı Hüseyin Geçilmez, “Bu kararı tebliğ alan mahkeme, konuya ilişkin takdir yetkisi olmaksızın yargılamayı yenilemelidir. Anayasa Mahkemesi yeniden yargılamaya karar vermişse, diğer ilgili mahkeme yeniden yargılama işlemlerini başlatmak zorundadır. 6216 sayılı Kanun m.50/2’ye göre, yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde karar vermek zorundadır. Mevcut durumda Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararı sonrasında ilgili yargı mercileri Anayasa ve mevzuata aykırı şekilde ihlali gidermemiş ve temel hak ve hürriyetleri ihlal edici uygulamaya devam etmişlerdir” diye konuştu.
SUÇ DUYURUSUNDA BULUNACAKLAR
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunmasına da değinen Geçilmez şöyle devam etti: “Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nce ihlal kararının gereğinin anayasal zorunluluğa karşın yerine getirilmemesi ve Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulması, hukuk devleti ilkesine telafisi mümkün olmayacak şekilde zarar vermiştir. Anayasa Mahkemesi kararına uymayarak, Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunma kararı veren Yargıtay 3. Ceza Dairesi üyelerinin görevden el çektirilmesi konusunda ısrarcı olacağımızı, Baro Başkanlığımız tarafından konuya ilişkin suç duyurusunda bulunulacağını kamuoyuna saygıyla bildiririz.” . Açıklama sırasında avukatlar sık sık ‘Susma Sustukça Sıra Sana Gelecek’ sloganları attı.
