Saldırgan köpeğin ısırdığı vatandaşlar dava açınca, Döşemealtı Belediyesi sorumluluğu Büyükşehir’in üzerine attı Antalya’nın Döşemealtı İlçesinde, bakkala ekmek almaya giden İngiliz uyruklu anne Victoria Elizabeth Tosun, 9 yaşındaki oğlu Oliver Fikret Tosun ile eşini ve oğlunu kurtarmaya çalışan baba Fikret Tosun’a sokak köpeği saldırdı. Ağır yaralanan Tosun ailesi sokak köpeklerini toplamayan, sokak köpekleri için barınak yaptırmayan Döşemealtı Belediyesi aleyhine 30 bin liralık manevi maddi tazminat davası açtı.
Döşemealtı Belediyesi görevini yapmadı
İddiaya göre geçtiğimiz yıl Ağustos ayında sabah bakkala ekmek almayan giden Victoria Elizabeth Tosun ile 9 yaşındaki oğlu Oliver Fikret Tosun’a Döşemealtı Belediyesinin toplaması gereken agresif bir sokak köpeği saldırdı. Anne Victoria Elizabeth Tosun, oğlunu koruyabilmek için köpekle mücadele ederken, olayı gören bakkal da yardıma geldi. Ancak öfkeli köpeği kimse sakinleştiremedi. Bu sırada eşinin ve oğlunun çığlıklarına evinden duyan baba Fikret Tosun, olay yerine koşarak geldi, eşini ve oğlunu köpekten korumaya çalıştı. Sokak köpeği genç adama da saldırarak sağ elinden yaraladı. Çevreden yetişenlerin yardımı ile kurtulan Tosun ailesi ambulans ile Eğitim Araştırma hastanesine kaldırıldı. Döşemealtı Belediyesi hedef şaşırtmak istedi Burada yapılan tedavilerin ardından Tosun ailesi 30 bin lirası maddi, bin lirası manevi olmak üzere tazminat davası açmak istediler. Tosun ailesinin avukatı Metin Güven Gül, öncelikle yerel yönetim olarak sorumluluk alanları içindeki sokak köpeklerine müdahale etmeyen Döşemealtı Belediyesine bir yazı ile konuyu bildirerek ön müracat ettiler. Ancak Döşemealtı Belediyesi sorumluluğu Antalya Büyükşehir Belediyesinin üzerine atarak, oraya dava açabileceklerini bildirdiler. Tosun ailesi avukatı aracılığı ile Antalya Büyükşehir Belediyesi aleyhine 4. İdare Mahkemesine dava açtı. Mahkemeden tokat gibi karar Döşemealtı İlçe Belediyesinin, sorumluluğu üzerinden atabilmek için Antalya Büyükşehir Belediyesine hedef göstermesi mahkemeden döndü. 4. İdare Mahkemesi 2016/ 1176 Esas sayılı dosyasında “Büyükşehir Belediye Kanunun 7. Maddesinin 1. Fıkrasında (m) bendine göre hayvan barınakları yapma görevi Büyükşehir Belediyelerine verilmiştir. Sahipsiz ve güçten düşmüş hayvanlarla ilgili alınacak olan tedbirler 5199 sayılı Hayvanları Koruma kanunun 6. Maddesinde yapılan atıf gereği, yönetmeliğe bırakılmıştır. Hayvanların korunmasına dair uygulama yönetmeliğinin 7. Maddesi, 1. Fıkrasının (Ç) bendi bölge ve mahallelerdeki köpeklerin bakımlarının, aşılanmalarını, işaretlenmelerinin kayıt altında tutulmasını, kısırlaştırılmasını ilgili ilçe belediyesine vermekte, aynı fıkrada bakımı ve kısırlaştırılması yapılan hayvanların bu işlemi yapıldıktan sonra mümkünse sahiplendirilmesini, değilse alındığı ortama geri bırakılmasını öngörmektedir. Olay Döşemealtı Belediyesi sınırları içinde gerçekleşmiş olup mevzuat gereği sorumlu Antalya Büyükşehir Belediyesi değil, Döşemealtı Belediyesidir” dedi. Sorumlu Döşemealtı Belediyesi olarak kabul edildi Bunun üzerine Tosun ailesinin avukatı Metin Güven Gül, 13 Şubat tarihinde yeniden 4. İdare Mahkemesine başvurarak hasım düzeltme dilekçesi vererek, Tosun ailesine saldıran sokak köpeğinin toplanması, bakılması aşılanması ve barındırılma sorumluluğunun Döşemealtı Belediyesinde olduğunu mahkeme kararı ile öğrendiklerini belirterek, dava dilekçesindeki hasım olarak Döşemealtı Belediyesinin kabul edilmesini 31 bin liralık maddi ve manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte Döşemealtı Belediyesinden alınarak müvekkiline verilmesini talep etti. “Vatandaşları yanlış yönlendiriyorlar” Antalya Büyükşehir Belediyesi Tarımsal Hizmetler Daire Başkanlığı Hayvan sağlığı Yetiştiriciliği Şube Müdürü Adnan Büyükkaya ise en büyük sıkıntılarının ilçe belediyelerinin sorumluluğunda olan sahipsiz hayvanların toplanması, bakımı, kısırlaştırılması konusunu sürekli Büyükşehir Belediyesi üzerine atmalarından kaynaklandığını söyledi. Büyükkaya, “Yasanın belirlediği çerçeve içinde Büyükşehir belediyeleri hayvan barınakları yapma yükümlülüğü var. Ama sahipsiz hayvan toplama, kısırlaştırma ve bakımı ilçe belediyelerine ait. Ancak ilçe belediyeleri bu yasayı birazcık kendilerine göre esnetip, kendileri için büyük sorun oluşturan sahipsiz hayvanların toplatılmasının Büyükşehir’in deyip işin içinden çıkıyorlar. Vatandaşlarımız ilçe belediyelerini sahipsiz hayvanlar için telefonla aradıkları zaman hemen (Sorumlu büyükşehir) deyip işin içinden çıkmaya çalışıyorlar. Biz görevlerimizi kusursuz olarak yerine getiriyor, hatta yaralı hayvanların bakımlarını, barınmalarını bile yapıyoruz. Ancak ilçe belediyeleri maalesef birkaç tanesi hariç görevlerini yerine getirmedikleri gibi vatandaşlarımızı da yanlış yönlendiriyorlar.” Dedi.
İddiaya göre geçtiğimiz yıl Ağustos ayında sabah bakkala ekmek almayan giden Victoria Elizabeth Tosun ile 9 yaşındaki oğlu Oliver Fikret Tosun’a Döşemealtı Belediyesinin toplaması gereken agresif bir sokak köpeği saldırdı. Anne Victoria Elizabeth Tosun, oğlunu koruyabilmek için köpekle mücadele ederken, olayı gören bakkal da yardıma geldi. Ancak öfkeli köpeği kimse sakinleştiremedi. Bu sırada eşinin ve oğlunun çığlıklarına evinden duyan baba Fikret Tosun, olay yerine koşarak geldi, eşini ve oğlunu köpekten korumaya çalıştı. Sokak köpeği genç adama da saldırarak sağ elinden yaraladı. Çevreden yetişenlerin yardımı ile kurtulan Tosun ailesi ambulans ile Eğitim Araştırma hastanesine kaldırıldı. Döşemealtı Belediyesi hedef şaşırtmak istedi Burada yapılan tedavilerin ardından Tosun ailesi 30 bin lirası maddi, bin lirası manevi olmak üzere tazminat davası açmak istediler. Tosun ailesinin avukatı Metin Güven Gül, öncelikle yerel yönetim olarak sorumluluk alanları içindeki sokak köpeklerine müdahale etmeyen Döşemealtı Belediyesine bir yazı ile konuyu bildirerek ön müracat ettiler. Ancak Döşemealtı Belediyesi sorumluluğu Antalya Büyükşehir Belediyesinin üzerine atarak, oraya dava açabileceklerini bildirdiler. Tosun ailesi avukatı aracılığı ile Antalya Büyükşehir Belediyesi aleyhine 4. İdare Mahkemesine dava açtı. Mahkemeden tokat gibi karar Döşemealtı İlçe Belediyesinin, sorumluluğu üzerinden atabilmek için Antalya Büyükşehir Belediyesine hedef göstermesi mahkemeden döndü. 4. İdare Mahkemesi 2016/ 1176 Esas sayılı dosyasında “Büyükşehir Belediye Kanunun 7. Maddesinin 1. Fıkrasında (m) bendine göre hayvan barınakları yapma görevi Büyükşehir Belediyelerine verilmiştir. Sahipsiz ve güçten düşmüş hayvanlarla ilgili alınacak olan tedbirler 5199 sayılı Hayvanları Koruma kanunun 6. Maddesinde yapılan atıf gereği, yönetmeliğe bırakılmıştır. Hayvanların korunmasına dair uygulama yönetmeliğinin 7. Maddesi, 1. Fıkrasının (Ç) bendi bölge ve mahallelerdeki köpeklerin bakımlarının, aşılanmalarını, işaretlenmelerinin kayıt altında tutulmasını, kısırlaştırılmasını ilgili ilçe belediyesine vermekte, aynı fıkrada bakımı ve kısırlaştırılması yapılan hayvanların bu işlemi yapıldıktan sonra mümkünse sahiplendirilmesini, değilse alındığı ortama geri bırakılmasını öngörmektedir. Olay Döşemealtı Belediyesi sınırları içinde gerçekleşmiş olup mevzuat gereği sorumlu Antalya Büyükşehir Belediyesi değil, Döşemealtı Belediyesidir” dedi. Sorumlu Döşemealtı Belediyesi olarak kabul edildi Bunun üzerine Tosun ailesinin avukatı Metin Güven Gül, 13 Şubat tarihinde yeniden 4. İdare Mahkemesine başvurarak hasım düzeltme dilekçesi vererek, Tosun ailesine saldıran sokak köpeğinin toplanması, bakılması aşılanması ve barındırılma sorumluluğunun Döşemealtı Belediyesinde olduğunu mahkeme kararı ile öğrendiklerini belirterek, dava dilekçesindeki hasım olarak Döşemealtı Belediyesinin kabul edilmesini 31 bin liralık maddi ve manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte Döşemealtı Belediyesinden alınarak müvekkiline verilmesini talep etti. “Vatandaşları yanlış yönlendiriyorlar” Antalya Büyükşehir Belediyesi Tarımsal Hizmetler Daire Başkanlığı Hayvan sağlığı Yetiştiriciliği Şube Müdürü Adnan Büyükkaya ise en büyük sıkıntılarının ilçe belediyelerinin sorumluluğunda olan sahipsiz hayvanların toplanması, bakımı, kısırlaştırılması konusunu sürekli Büyükşehir Belediyesi üzerine atmalarından kaynaklandığını söyledi. Büyükkaya, “Yasanın belirlediği çerçeve içinde Büyükşehir belediyeleri hayvan barınakları yapma yükümlülüğü var. Ama sahipsiz hayvan toplama, kısırlaştırma ve bakımı ilçe belediyelerine ait. Ancak ilçe belediyeleri bu yasayı birazcık kendilerine göre esnetip, kendileri için büyük sorun oluşturan sahipsiz hayvanların toplatılmasının Büyükşehir’in deyip işin içinden çıkıyorlar. Vatandaşlarımız ilçe belediyelerini sahipsiz hayvanlar için telefonla aradıkları zaman hemen (Sorumlu büyükşehir) deyip işin içinden çıkmaya çalışıyorlar. Biz görevlerimizi kusursuz olarak yerine getiriyor, hatta yaralı hayvanların bakımlarını, barınmalarını bile yapıyoruz. Ancak ilçe belediyeleri maalesef birkaç tanesi hariç görevlerini yerine getirmedikleri gibi vatandaşlarımızı da yanlış yönlendiriyorlar.” Dedi.
