Bu iddialar açıklığa kavuşmalıdır..
Ali Tongülüs

Ali Tongülüs

Bu iddialar açıklığa kavuşmalıdır..

25 Mart 2019 - 10:10

 

Son 1 hafta içinde sosyal medyada “Millet İttifakı”nın üç başkan adayı Ümit Uysal, Turgay Genç  ve Muhittin Böcek’le ilgili oldukça vahim iddialar yer aldı..

“Temiz siyaset, temiz siyasetçi” adına bu iddiaları sizlerle paylaşmak istiyorum..

Ve elbette ki, açıklığa kavuşturulmasını da bekliyorum..

YAKIN KORUMA

Geçtiğimiz gün, Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal’ın eski yakın koruması tarafından, “Uysal’ın görevini kullandığını iddia eden”  görüntüleri vardı..

Kimi “niye şimdiye kadar sustu da şimdi konuşuyor” diyerek, seçim öncesi bu iddiaların kasıtlı olarak yayınlandığını söyledi..

Özellikle CHP’liler, yeniden aday olan Uysal için en yakınındaki kişinin iddiaları doğru mu değil mi diye bakmadı..

Uysal’ın yanında yıllarca taşıdığı, gece-gündüz her yere birlikte gittiği kişiyi suçlamayı yeğledi..

İddialar doğrudur ya da değildir, bunu bilemem..

Ümit Uysal, yakın korumayla ilgili hukuki süreç başlattı mı başlatmadı mı, onu da bilemem..

Ama, Muratpaşa gibi önemli bir ilçeyi yeniden yönetmeye talip olan biriyle ilgili bu “vahim iddialar” araştırılıp kamuoyuna “doğru bilgi” verilmelidir..

Verilmeli ki;

1- Ümit Uysal yeniden seçilirse ve “iddialar doğru değilse” gönül rahatlığıyla koltuğuna oturmalı, suçlayan kişiye gereken ceza verilmelidir..

2- İddialar doğru ise, Ümit Uysal o koltuğa oturtulmamalıdır..

Bunu Sayıştay mı yapar, savcı ve hakimler mi yapar, hangisi yapacaksa bir an önce iddialar araştırılıp sonuçlandırılmalıdır..

MUHİTTİN BÖCEK

Aynı şekilde önceki günden bu yana, “Muhittin Böcek’in 20 yıl başkanlık yaptığı Konyaaltı’nda kendine rant yaratarak 20 milyon lira haksız kazanç sağladığı”yla ilgili iddialar paylaşılıyor..

İddia şöyle:

Konyaaltı’nın ilk belediye başkanı rahmetli Hasan Talşık döneminde yapılan imar planı ve buna bağlı olarak yapılan parselasyon uygulamasında yasa gereği Konyaaltı Belediyesi adına kazandırılan 2.491metrekarede 20055 ada/2 parsel sayılı imarlı arsayı, 2001 tarihinde görevde olan belediye başkanı kendi üstüne geçirmiştir..

Nasıl yapmış bunu?

Başkan, Boğaçayı çevresindeki kendisinin ve kardeşlerinin de olduğu kadastro parsellerini imarlı yapmak için çalışma yapmış ve bu planlamanın içine kendi arazisini de dahil etmiştir..

Yeni planlanan saha için verilen parselasyon ön izinli alan, daha önce imar planı ve parselasyonu yapılmış yerleri de dâhil ettirerek yapılan işleme yeni bir parselasyon havası vermiştir..

Daha önce Hasan Talşık döneminde “belediye adına tescil edilen” arsa, bu uygulamada aynen korunmuş, imar hakları da korunmuştur..

Ancak..

Yeni ilave edilen kadastro parsel uygulamasında Başkan’ın ve kardeşlerinin arazisi daha az yoğunluklu bu yeni yapılan yerde olması gerekirken, yapılan uygulama ile rantı yüksek olan Belediye arsasına getirilmiştir..

Yapılan düzenlemede Belediye arsası, rantı düşük 20195 ada/1 parselde 656 m2, 20195 ada/8 parselde 524 m2 ve 20215 ada/3 parselde 1311 metrekarelik üç parsel oluşturulmuştur..

Belediyeye ait yere getirilen Başkan ve kardeşlerinin yeri de 20055 ada/4 parsel olarak rantı bol alanda Başkan üzerine tapuda tescil edilmiştir..

Yani;

Muhittin Böcek, 18 daire yapılacak yere belediye arsasını, 36 adet daire yapılacak yere de kendi arsasını kaydırmıştır..

Böylece belediye zarara uğratılmıştır..

2004 yılında gündeme gelen konu kapatılmış ve 2009-2010 yılında o arsada inşaat başlamıştır..

Şu anda bu yerde Ata Sitesi vardır..

Sonuç:

Rantı 18 daire olan bir alan, rantı 36 adet lüks konak olan 2 km mesafeye taşınmış, halkın malı olan belediyenin kasasına girmesi gereken para, Başkan ve kardeşlerinin cebine girmiştir..

Bu konuyla ilgili bütün evraklar hem belediye hem de tapu arşivlerindedir..

Bu arada..

Böcek’in belediye adına oluşturduğu rantı düşük 3 adet arsa da, başkaları ile hisselendirilerek şahıslara satın alma hakkı yaratılmıştır..

Bu da başka bir hiledir..

ŞAİBESİZ OLMAK

Döşemealtı’na yeniden aday yapılan Belediye Başkanı Turgay Genç’le ilgili de bu tür “görevini kötüye kullanma ve zenginleşme” iddiaları yine sosyal medyada yer aldı..

Bu CHP’li 3 adaya yapılan suçlamalar doğru mudur değil midir, bilemem..

Ama, Antalya gibi “çok önemli bir kenti” yönetmeye talip olan birileriyle ilgili bu “vahim iddialar” çok çabuk açıklığa kavuşturulmalıdır..

Ya da adaylar bizzat çıkıp, (yalan söylerlerse nasıl olsa ortaya çıkacağını bilerek) bu iddiaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığını kamuoyuna açıklamalıdır..

Seçime çok az bir süre kaldı..

Ben seçmenin sandık başına giderken, bu tür iddialarla kafası bulanık olarak gitmesini istemiyorum..

Çünkü, yapılacak seçimin sonucu beni de, çocuklarımı da doğrudan etkileyecektir..

Eminim, şaibesiz bir başkanı herkes ister..

YORUMLAR

  • 0 Yorum
Henüz Yorum Eklenmemiştir.İlk yorum yapan siz olun..

Son Yazılar